🔒 🚶♂️🌍 La Cámara de Representantes vota para detener a migrantes acusados de robo
El Border Center te comparte un resumen de las noticias principales de la frontera el 8 de marzo de 2024
La Cámara aprueba medida de detención de inmigrantes 37 demócratas se unen a los republicanos para respaldar el proyecto de ley
Annie Karni del New York Times.- La Cámara de Representantes aprobó recientemente una legislación dirigida a los inmigrantes no autorizados acusados de robo, lo que marca un importante impulso de los republicanos para enmarcar a la administración Biden y a los demócratas como indulgentes en el control fronterizo. El proyecto de ley, que lleva el nombre de Laken Riley, una víctima presuntamente asesinada por un migrante venezolano en libertad condicional, tiene como objetivo hacer cumplir la custodia federal para ciertos inmigrantes a pesar de enfrentar escasas perspectivas en el Senado controlado por los demócratas. Con 37 demócratas rompiendo filas para apoyar el proyecto de ley, los republicanos aprovechan este tema para aumentar los temores sobre la inmigración, haciéndose eco de la retórica del expresidente Trump. El proyecto de ley critica las políticas de "fronteras abiertas" y exige acciones estrictas contra los "extranjeros criminales", al tiempo que propone el restablecimiento de la política de "permanecer en México". Los críticos, incluidos los demócratas, denuncian que el proyecto de ley explota la tragedia para obtener beneficios políticos, temiendo que pueda conducir a detenciones injustas y sobrecargar un sistema de inmigración ya de por sí tenso.
Juez de El Paso cuestiona motivos políticos en la investigación de Paxton sobre refugio para inmigrantes
Uriel J. García, del Texas Tribune.- Durante una audiencia judicial reciente, un juez del estado de El Paso expresó su preocupación por la investigación del Procurador General de Texas, Ken Paxton, sobre Annunciation House, una red de refugios para migrantes. El juez Francisco Domínguez criticó a la fiscalía general por su enfoque, sugiriendo posibles motivaciones políticas detrás de la investigación. El estado exigió documentos a la Casa de la Anunciación, acusándola de ayudar a la inmigración ilegal. Los funcionarios de los refugios están dispuestos a cumplir y buscar claridad sobre lo que están legalmente obligados a divulgar, por temor a la exposición de información confidencial. La oficina del fiscal general ha vinculado indirectamente el refugio con un caso de asesinato de alto perfil, intensificando el escrutinio. Este caso pone de relieve la tensión entre las autoridades estatales y las ONG que apoyan a los migrantes en medio de batallas políticas y culturales más amplias sobre las políticas de inmigración y la asistencia a los solicitantes de asilo.
Demócratas de Texas molestos por el comentario "ilegal" de Biden durante el Estado de la Unión
Matthew Choi y Sejal Govindarao del Texas Tribune.- El uso por parte del presidente Joe Biden del término “un ilegal” en respuesta a los abucheos de la representante Marjorie Taylor Greene durante el discurso sobre el Estado de la Unión ha generado críticas de los demócratas de Texas. Sostienen que ese lenguaje es dañino y potencialmente motivado políticamente, particularmente a la luz de los recientes crímenes de odio. El incidente ocurrió en medio de acaloradas discusiones sobre inmigración y seguridad fronteriza, poniendo de relieve las divisiones entre demócratas y republicanos. Mientras los republicanos acusan a Biden de políticas fronterizas débiles, los demócratas enfatizan la necesidad de una reforma integral y critican la postura del Partido Republicano como alarmista. Los comentarios de Biden y la controversia resultante subrayan la naturaleza compleja y polémica de la política de inmigración en Estados Unidos, y ambas partes utilizan el tema para reunir a su base antes de las elecciones.
El gran jurado apunta a los electores de Trump en Arizona en la investigación electoral de 2020
Yvonne Wingett Sanchez y Josh Dawsey del Washington Post.- Los fiscales federales están intensificando las investigaciones sobre las secuelas de las elecciones presidenciales de 2020, centrándose en los electores de Trump en Arizona. Estos individuos, parte de una estrategia más amplia para desafiar la victoria del presidente Biden, afirmaron falsamente que Trump ganó los votos electorales de Arizona. Las citaciones exigen su testimonio ante el gran jurado, lo que indica una inmersión profunda en los arquitectos y participantes del plan electoral. El fiscal general de Arizona, Kris Mayes, encabeza esta investigación y promete conclusiones inminentes. Esta investigación, paralela a los esfuerzos en Georgia, Michigan y Nevada, subraya los crecientes desafíos legales que enfrentan quienes están involucrados en los esfuerzos por subvertir el resultado de las elecciones. Dado que Trump ya se enfrenta a múltiples batallas legales, la investigación de Arizona amplifica el riesgo legal para sus partidarios en estados clave en disputa.
Informe Uvalde defiende a la policía y genera indignación entre las familias de las víctimas
The Associated Press.- En Uvalde, Texas, una investigación dirigida por la ciudad sobre el tiroteo en la escuela primaria Robb de 2022, que resultó en la muerte de 19 estudiantes y dos maestros, ha exonerado polémicamente las acciones de la policía local, lo que provocó una feroz reacción de las familias de las víctimas. . A pesar de reconocer importantes fallas operativas durante el ataque, el informe afirma que los agentes del Departamento de Policía de Uvalde cumplieron con el protocolo, lo que provocó acusaciones de cobardía e ira en una reunión del Concejo Municipal. La investigación, realizada por Jesse Prado, destacó problemas sistémicos como fallas en la comunicación y capacitación inadecuada, pero no logró aliviar a la comunidad, especialmente a las familias afligidas que cuestionan los hallazgos. Este informe se suma al creciente escrutinio de la respuesta tardía de las fuerzas del orden a la tragedia en medio de investigaciones en curso.
Auditoría detecta irregularidades por $123 millones en el Tribunal de Justicia de Chihuahua
Blanca Carmona de LaVerdad Juárez.- La Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha identificado presuntas irregularidades por 123 millones 453 mil 350 pesos en el manejo de fondos federales por parte del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del Estado de Chihuahua durante el ejercicio fiscal 2022. Las anomalías incluyen quejas de adjudicaciones directas en licitaciones públicas, inconsistencias en los procesos de adjudicación y falta de evidencia de la entrega de bienes, como vehículos y servicios de capacitación. La ASF recomendó al TSJ priorizar las licitaciones públicas para asegurar las mejores condiciones para el Estado en términos de precio, calidad y oportunidad. Además, la auditoría destacó la falta de documentos que acrediten la integración de los expedientes de contratación y señaló probables perjuicios al Tesoro Público Federal, sugiriendo la necesidad de investigaciones administrativas sancionatorias a los servidores públicos involucrados. El TSJ de Chihuahua, bajo la dirección de la jueza presidenta Miriam Victoria Hernández Acosta, responde a estas observaciones.